據美國僑報網報道，美國眾議院13日的行動讓美國朝著將性別平等寫入憲法方面又前進了一步，不過這條道路上仍然有很多看起來難以逾越的障礙。

資料圖：美國國會眾議院。中新社記者 陳孟統 攝

　　據Politico報道，議員們以232比183的投票，通過了一項法案，廢除1982年各州批准平等權利修正案(ERA)的最後期限。在一次以黨派為界線的投票中，只有5名共和黨人和227名民主黨人一起支持該法案，沒有民主黨人反對。

　　報道指出，相對缺乏共和黨的支持對法案的倡議者們來説是個打擊，他們原本希望尋求一波兩黨的合作，以提高該法案在參議院通過的機會。

　　法案共同發起人之一的馬洛尼説，“我認為我們應該一步步來。首先看看投票結果，如果能得到來自共和黨的的大力支持，那麼該法案在參議院通過的可能性就大大增加。”

　　上個月，當弗吉尼亞州投票批准ERA，讓其超過38個州的門檻後，該修正案重新浮出水面。不過，除了眾議院的法案很難在參議院獲得通過外，恢復ERA的努力還招來一些質疑，他們認為弗吉尼亞州的投票晚了近40年。另一個潛在的法律難題是，有5個州已經撤銷了對該法案的批准，不過從歷史上看，這些撤銷沒有得到法院的承認。

　　ERA于20世紀20年代首次提出，70年代被國會採納，不過未能在國會設定的1982年6月最後期限之前獲得三分之二的州的批准。在該法案近100年曆史裏，ERA大部分時間都能得到兩黨的支持。但是上世紀70年代，來自社會保守派的反對促使共和黨在1980年將其從黨內綱領中刪除，並説服最後幾個州不要批准ERA。

　　法案發起人斯佩爾説，“我們是少數幾個在憲法中沒有這種內容的國家，這是不是太可笑了？”

　　共和黨人反對該修正案的理由是它可能會迫使聯邦政府為墮胎買單。一些共和黨議員和權益團體表示，他們也對該修正案對薪酬平等、産假、員工懷孕的照顧、變性人權利的擴大以及其他政策問題的潛在影響感到擔憂。

　　幾名參議員也已經在參議院發起一個類似的法案，不過不太可能獲得麥康奈爾的支持，特朗普總統簽署這些法案的可能性也很小。

　　還有反對人士表示，撇開後果不談，國會沒有改變批准最後期限的法律權限。但是民主黨人和ERA的支持者回應説，國會從一開始就沒有權利為此設定最後期限。他們還指出，美國歷史上有幾項憲法修正案就沒有最後期限。

　　唯一可以確定的是，這個問題最終會在聯邦法院得到解決。馬洛尼説，“雙方都在互相起訴，我認為會走到最高法院。”