英國《自然人類行為》雜誌17日公開發表的一項流行病學報告，歐洲科學家團隊對2020年3月至4月一些國家或地區採取的6000種非藥物干預進行了評估，結果顯示侵入性較低的非藥物干預，如有效的宣傳策略和政府支持，在遏制新冠肺炎傳播方面的效果或許和侵入性較強的手段（如封鎖措施）一樣有效。同時，研究結果和驗證結果都顯示，最有效的非藥物干預是：取消小型集會、關閉教育設施、實施邊境管控、個人行動管控、全國封鎖和增加個人防護品的供應。

　　在缺乏有效的新冠病毒疫苗的情況下，各國政府紛紛採取非藥物干預手段減緩病毒的傳播。由於這會産生經濟和社會影響，搞清楚哪些非藥物干預最有效，將能夠讓利益干系人有針對性地採取干預手段，減少病毒傳播率。

　　包括奧地利維也納醫科大學科學家皮特克裏梅克及其同事，採用了4種計算方法來模擬2020年3月至4月79個國家或地區採取的6068種非藥物干預，以評估它們對於緩解新冠病毒傳播、降低病毒再生率的影響。

　　隨後，團隊又利用兩個包含226個國家或地區的42151種非藥物干預的數據庫，對模擬結果進行了驗證。4種計算方法所揭示的最有效的非藥物干預是一樣的，即取消小型集會、關閉教育設施、實施邊境管控、個人行動管控、全國封鎖和增加個人防護品的供應。

　　除此之外，研究團隊還發現侵入性較低的非藥物干預，包括政府扶持弱勢群體、糧食援助項目、策略性宣傳保持社交距離和自我隔離，可以和侵入性較強的非藥物干預（如封鎖）一樣有效地降低病毒傳播率。效果最差的非藥物干預是環境相關措施，如清潔共享表面。研究人員發現，不同國家或地區的非藥物干預的有效性受到以下因素的影響：實施干預的速度、數量以及社會經濟、文化和政治因素。

　　研究團隊強調，沒有單單哪一項非藥物干預能夠阻止新冠肺炎的傳播，需要針對各國或地區及其具體疫情來綜合實施相關干預。他們稱現有數據時間有限，需要在各國或地區放鬆和/或重新實施干預時，在更長的時間範圍內評估非藥物干預的影響。（記者 張夢然）