近來台灣多起政府標案濫用“御用綠色評委”引發爭議。不少綠營出身的評委，不具備相關專業背景，卻可以進入臺公共工程委員會提供給採購單位的評審委員資料庫，甚至比具備專業背景的專家更頻繁地被邀請擔任標案評委。

　　有資深評委爆料，民進黨重返執政後的2017年就有一份新的“評審委員建議名單”， 將能進評審委員資料庫的標準放寬，過去外部評委大多是學者，後來混進一堆“假專家”。據悉，這份名單從當時的行政部門某高層辦公室送到各部匯整而成，進而演發特定評委不斷出現在特定標案的風波。對此，國民黨文傳會副主委黃子哲 表示，按照現在爆出來的“御用綠色評委”，像台灣文化總會副秘書長李厚慶這些人，過去都在民進黨任職且都是黨工，政黨色彩濃厚，導致現在政府標案只要評委出爐，很快就會猜到最後落獎誰家。

　　根據了解，一開始人選由各機關部門推薦，經過審核通過後，才能成為資料庫裏的專家學者。如果有政府標案，則由電腦系統隨機抽取評委推薦名單，再由採購單位從中選擇評委。但這過程中出現不少質疑，比如評委可自行填寫專長，缺乏審核機制、採購單位最後選擇評委的決定權，是否能遵守利益回避的問題等。

　　國民黨立法機構黨團總召林為洲 表示，依據相關規定，政府標案評選需有三分之一以上為委外專家、學者，這些人不能由政府機關人員出任，如今民進黨當局轉聘準政府機關人員為評委，是走巧門，有礙外界對政府標案審查的觀感。

　　前建築改革社長徐岩奇 質疑評委資料庫的專業度不足，他説：“阿貓阿狗都可以進入到評審資料庫裏，建築的資料庫裏面，非常多不專業的人在裏面。”

　　另外，值得關注的是，按照台灣相關採購規定，標案決標後一律都要公開評委名單。但據台媒報道，在電子採購網公告中，同樣是臺觀光部門決標的標案，如果點選“採購評選委員名單”，有的會顯示評委名單，有的則隱匿名單，隱匿理由是“經機關衡酌個案特性及實際需要，有不予公開之必要者理由，為避免委員困擾。”對此，國民黨文傳會副主委黃子哲發出質疑，同一部門的標案，評委名單呈現方式不同調，難道有難以啟齒的“隱藏版評委”？

　　台灣《聯合報》評論 指出，許多標案都有巧門，更可疑的是，許多機關都找到同一批“評委”，這究竟是眼光精準還是高層授意？外人實在看不明白。只能説，民進黨當局的“巧合”特別多，評委巧合地都是同一批人，親友團也巧合地都接到案子。這下大家終於明白：原來綠色是發財的顏色，陞官發財必走綠金巧門。