台灣中時電子報今（20）日發表評論文章稱，立法機構首場關於含萊克多巴胺美豬進口質詢，蘇貞昌的“鬥嘴”功力了得，確實鬥得在野黨東倒西歪。但，質詢的暴風核心是民進黨當局在台美經貿談判過程中，除少數決策者，整個台灣全被蒙在鼓裏，政令一齣，就要逼百姓出賣健康換取空頭支票。評論認為，當年高舉公開透明旗幟的民進黨，現在卻在創造台灣最大“黑箱”；面對檢驗，還把輕浮當有趣，藐視民意，台灣的民主已倒退一大步。
評論表示，民進黨重返執政前總把“公開透明”當口頭禪，無論是ECFA、服貿還是課綱，只要扣上“黑箱”2字，什麼都能反；就算衝入立法機構、霸佔行政機構，也能主張造反有理、革命無罪，反黑箱反得煞有其事。
如今，曾宣示“每個談判我都會跟産業溝通、跟人民溝通、跟在野黨溝通”的民進黨當局，卻是在産業不曉得、人民不知道、行政機構不知情的狀況下，突襲開放含瘦肉精肉品，連立法機構審查都免了。前天蘇貞昌接受備詢，説穿了只是在補程序，用假民主當遮羞布。
評論説，當年民進黨也説過“不是反服貿，而是反黑箱”。那麼同樣邏輯，今天多數民眾之所以反對開放萊豬，除了是對食安感到恐懼；民進黨當局在一片漆黑之中走完整個談判過程，更是讓人感到疑惑且憤怒的關鍵。
更甚者，民進黨當局拒絕公開透明就罷了，當走進立法機構殿堂面對遲來的檢視，卻是挑釁輕浮以對，把在野質疑當耳邊風，拒絕面對問題，只想讓對手出糗。或許國民黨的質詢功力真是大有問題，令人不忍卒睹，但辯贏了國民黨，請問民進黨當局有就此贏得民心了嗎？
如果吃豬就能救台灣，相信多數人為了“愛逮丸”，就算吞不下，也會買來當肥料。
問題是，進口萊豬到底能為台灣換得什麼？克拉奇訪台，如果連説好的經貿對話都能無故取消，台灣真該如此孤注一擲，急著拿人民健康換美國的空頭支票嗎？“黑箱”能替台灣的所謂國際空間迎來何種地位，這是未定在天，但可以肯定的是，在此之前，台灣的民主已先倒退一大步。
編輯：張依依
