在網絡流行語中，有這樣一句玩笑話：“你一定是想把我笑死，然後好繼承我的表情包/花唄……”玩笑背後，折射出一系列問題：人過世後，QQ、微信、微博、支付寶賬號等會怎麼樣？個人賬號、郵件信息等大量數據檔案何去何從？網絡時代，應該如何處理個人的數字遺産？

　　數字遺産寫入遺囑

　　近年來，隨著移動互聯網的廣泛普及，越來越多的人開始關注自己在虛擬空間中的數字信息，備份個人數字財産的相關討論屢屢被提起。

　　去年，有位“90後”電競選手將自己的支付寶、遊戲賬號等數字財産寫入遺囑，在網上引發熱議。2018年，一對德國夫婦合法獲得了其已故女兒的社交媒體臉書賬號繼承權，廣受關注。2009年，國內發生了一起數字遺産繼承的司法案件，就是判明逝者在網絡遊戲中留下的價值5萬元的遊戲裝備的所有權。

　　其實早在2003年，聯合國教科文組織在《保存數字遺産憲章》中就明確提出，數字遺産是人類特有的知識及表達方式，個人在網絡上的信息包括文本、數據庫、照片、軟體、網頁等，都是數字遺産。

　　上海正策律師事務所律師董毅智接受本報記者採訪時表示，數字遺産大致可以分為3類，一類是社交平臺賬號及發佈的信息，一類是和傳統財産如銀行卡等綁定在一起、具有一定支付功能的賬號，此外還有比特幣等虛擬資産。不同類別的數字遺産特性不同，處理起來也應該視具體情況分別對待。

　　中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林告訴本報記者，數字遺産如何處理，這其實是留在網絡上的數字資産，所有權到底歸誰的問題。從法律概念上思考，數據資産的本質應該包括兩種權益，分別是“人格權”和“財産權”。互聯網時代，以個人信息為代表的人格權能給主體帶來可觀的經濟利益，財産權更是直接與數據資産相關，因此，相對應的權利如何繼承擺在人們面前。

　　期待相關法律法規

　　既然數字遺産的處置問題如此受到關注，那麼，目前一些主要的網絡平臺是如何處理的呢？

　　支付寶相關負責人表示，客戶在支付寶裏的錢歸客戶所有，即便用戶身亡，平臺會嚴格遵守相關規定，一直為用戶代為保管這筆錢及産生的收益，直到繼承人來提取。通過支付寶購買的餘額寶、基金、保險等産品，繼承者都能贖回。相應地，若有花唄、借唄等債務，也需一併承擔。

　　類似的，各平臺對於物質財産類的數字遺産，只要親屬提供身份證、關係證明、死亡證明、承諾書等，提交給官方客服，就能依法繼承離世者的遺産。那麼，對於更側重精神意義的賬號信息，法律尚無明確規定，平臺是怎樣處理呢？

　　以QQ和微信賬號為例，賬號的使用權僅屬於初始申請註冊人，禁止贈與、借用、租用、轉讓或售賣，而所有權屬於騰訊公司所有，若用戶註冊的賬號長期沒有登錄或使用，騰訊有權將賬號進行回收處理。

　　近日，新浪微博發佈“關於保護‘逝者賬號’的公告”，表示為保護逝者隱私，防止逝者賬號被盜，微博將對逝者賬號設置保護狀態，即不能登錄、發佈或刪除內容。逝者親屬在獲取逝者微博賬號信息後，可以進行登錄，但發佈、轉發、評論、點讚、關注等行為會受到限制。

　　董毅智表示，許多平臺執行的都是暫行的社區規定，未來國家法律法規對網絡賬號和數字財産有相關法律法規出臺後，還需以國家法律法規為準。

　　平衡繼承權與隱私權

　　2020年5月新頒布的《民法典繼承編》中，刪除了原《繼承法》對遺産範圍列舉式的界定，改為概括式——“遺産是自然人死亡時遺留的個人合法財産”。

　　“按照這個界定，那麼我們日常使用的支付寶、遊戲幣、知識付費賬號、社交媒體賬號、購物券等數字財産均被包含其中。”盤和林説，“不過在實際執行中，可能還存在許多尚未解決的問題。如哪些數字資産可以繼承，涉及倫理的隱私信息具體該繼承給誰等，都需要在實踐中不斷摸索。”

　　盤和林認為，一方面，要全面完善個人數據安全保護制度，強化市場監管，利用雲計算、物聯網、5G等新技術融合手段，在數據採集、傳輸、存儲、處理、交換、銷毀等數據全生命週期切實做好安全保障。另一方面，亟須建立數據資産産權制度，解決好數字經濟時代人們的數據産權矛盾。

　　有專家表示，數字遺産繼承中，還存在立法有待提高、網絡服務協議排除繼承權、與隱私權和通信秘密保護衝突等現實困境，需要為數字遺産制定合理的繼承路徑與基本程序，明確數字遺産法定繼承人的範圍和順序，以及確定繼承人對數字遺産權利的行使邊界，平衡好繼承權與隱私權、通信秘密保護之間的衝突等。

　　不少法律人士表示，由於數字遺産的私密性和隱蔽性，立遺囑更有利於家人繼承。訴諸法律是解決數字遺産繼承問題的最後途徑，要減少數字遺産繼承的糾紛，可以從鼓勵個人對數字遺産進行生前管理入手。（記者 葉 子）