台灣《中時電子報》17日刊登廈門大學台灣研究院教授陳先才的評論文章稱，不論是之前的“對臺31條”還是此次的“對臺26條”，政策出臺的大背景都是希望推進兩岸融合發展。“對臺26條”的出臺就是為讓台企能在大陸更安穩地發展、壯大，這對台商們而言又是一次珍貴的發展機會。

資料圖為2017年5月19日，台灣佳格廈門葵花油項目投産。 中新社記者 張斌 攝

　　文章摘編如下：

　　“缺資金”是大陸台商由來已久的經營難題。實際上，不僅台商如此，大陸許多本土中小企業也面臨融資難、融資貴的問題。但台商由於融資渠道比當地企業更有限，且有在臺融資利率作比較，所以在大陸融資的意願更低，缺資金問題更為突出。現在不少在陸台企都選擇在台灣貸款，然後再從台灣轉賬到大陸。這不僅手續繁瑣，還需要支付高額稅費。

　　目前，台商需在大陸的銀行存有一定現金才能進行質押貸款，這對中小微台企而言有不小困難。最近公佈的“對臺26條”措施對台企貸款問題進行了試驗性解決。

　　其中第8條提到，符合條件的台資企業，可向地方各級政府性融資擔保基金申請擔保融資等服務，可通過股權託管交易機構進行融資。允許台資企業在銀行間債券市場發行債務融資工具。

　　這在實際操作上，便是要設立一個基金會，專門面向台灣中小企業開放融資，實際上是拓展了台商的直接融資渠道。

　　筆者對福建台企進行了調查。儘管許多台企目前面臨成本上升、利潤縮減的問題，但他們也不願意搬走。因為企業生産必須與上下游産業相配合，形成同一類型的産業集群。大陸作為世界加工廠多年，而且地大人多，已經具備完備的産業鏈。企業擔心若把廠房搬到東南亞，需要重新尋找新的産業鏈，而且産業鏈條的長度和完整度不一定比得上當前。

　　大陸明確，“台資企業可與大陸企業同等依法享受貿易救濟和貿易保障措施。”便是給予台資企業同等待遇，在台企遇到大陸境外進口商品的傾銷、補貼或進口激增遭受損害或損害威脅時，可以受到大陸方面的反傾銷、反補貼等貿易救濟措施的保護。這對大陸台企抗擊外部風險、穩定經營十分重要。

　　大陸5G發展勢頭強勁，並主動對台企伸出了橄欖枝，明確台資企業可按市場化原則參與大陸5G技術研發、標準制定、産品測試和網絡建設。換言之，大陸在搭建5G産業鏈時並不會把台企排除在外。台灣在電信行業一直有較強競爭力，能否在大陸的5G時代分一杯羹全看台企自身實力。

　　另外，不論是之前的“對臺31條”還是此次的“對臺26條”，政策出臺的大背景都是希望推進兩岸融合發展。

　　此次提出“鼓勵各地根據地方實際，為台資企業增加投資提供政策支持。”便是為台企在大陸，尤其是大陸鄰近台灣的省市“開綠燈”，通過更多地方性政策，給予台商更多的方便與優惠。

　　大陸與台灣在融合性發展上還有很大空間。台灣有近90%企業是中小企業，這些企業有技術、機械化程度較高、非常具有突破性，但規模較小，市場開發能力不足。若兩地企業能進行較深層次的融合，便可一起開發投資，一起開拓亞非市場，而不用僅盯著美國、日本這些傳統市場。與傳統市場相比，非洲市場大、人口多，經濟發展水平較低，對台資中小企業來説是個很好的發展機會。

　　除此之外，以往大陸的基礎設施建設鮮少有台企參與，此次大陸提出，允許台資企業以特許經營方式參與旅遊基礎設施和配套服務建設。而在貨物流通方面，大陸表示要對臺輸陸商品採取快速驗放，同時讓台企參與大陸行業標準的制定與修訂，這兩條措施都可提高台灣商品在大陸的競爭力。

　　總而言之，“對臺26條”的出臺就是為讓台企能在大陸更安穩地發展、壯大，這對台商們而言又是一次珍貴的發展機會。