歐洲頭條BBC 在嗎？有幾個問題麻煩你回答一下

　　2月5日，外交部發言人汪文斌就BBC播出涉疫情假新聞作出回應。

他問了兩個問題，第一個問題是：

　　“BBC世界新聞頻道1月26日播出的涉新冠疫情新聞視頻中將疫情與政治挂鉤，移花接木，將一段反恐演習視頻作為中國防疫部門‘暴力執法、侵犯人權’事實新聞播出，這難道是準確報道嗎？”

　　汪文斌指的是這段視頻：

　　△這段一個人腦袋被一網兜兜住並栽倒的視頻，我們找到了完整版。它的前因後果是這樣的：特警要求司機下車配合檢查無果，司機一腳油門企圖“衝卡”，被攔下後，又脫了口罩罵警察，於是被“制服”。

△這是一場疫情期間的反恐“演練”，畫面明顯有“反恐演練”四個字，BBC編輯的事實核查能力也太差。

　　BBC在報道自己國家警察執法的時候是怎麼做的呢？

△BBC2020年11月28日的報道配圖顯示，幾名英國警察合力制服參加“反封城”遊行的示威者。

　　這篇報道倒是相當中立，既採訪了捍衛遊行者權利的人權組織，又給支持警察的英國內政部長説話的篇幅，同時還用了些筆墨站在警察立場上去描寫現場。當然沒有指責警察，更沒有移花接木。不知道涉華報道什麼時候能配得上如此專業的對待？

　　外交部發言人汪文斌的第二問是：

　　“世衛組織專家正在就病毒的溯源問題與中方合作開展調研，同時疫情更早多點暴發的新聞多次見諸各國媒體報端，BBC在報道中仍堅稱武漢是疫情發源地，這是公正報道嗎？”

　　BBC帶有偏見性的報道不令人感到意外，而更加過分的是，我們發現外交部發言人華春瑩的一句話直接被惡意解讀了……

它被解讀成了這樣……

　　但是明明BBC自己在2020年6月也報道了同樣的事情，怎麼你報道就可以，我方發言人就不能提呢？一提就變成了中國試圖禍水外引？

　　其實這篇被點名批評時長為3分33秒的不長的新聞裏，有太多細節值得被翻白眼。我們也想提三個問題：問題一：BBC記者，您是不是太懶了？

　　看下這個鏡頭：

　　以我們作為同行的經驗，一個保安走過來已經離你目測五米遠了，擺明了是要來阻攔你拍攝的，作為攝像條件反射一般是放下機器，或者至少會猶豫一下，鏡頭晃一下。畢竟正常渠道是先溝通，問問能不能拍。

　　但這個鏡頭是怎麼給的呢？

　　記者恰好“晃悠”到了鏡頭前，鏡頭從記者身上穩穩搖起，穩穩落到逼近的保安身上，完美地表現了被攔的場面。至於為什麼攔，後續怎麼樣了，一點前因後果都沒有交代。

　　這種“創作手法”在BBC的涉華報道裏也不是一次兩次了。

　　問題二：BBC記者，您是不是戲癮略重？

　　在談到去年1月底的武漢時，BBC記者用了偷拍鏡頭來“揭秘”發生在武漢的死亡。在他們看來死亡不能光明正大披露，都是借由偷拍視角“洩露了天機”。

　　可是拜託，一月底的武漢有那麼神秘嗎？一月底連火神山醫院都開始建了好嗎……

　　看看CGTN《武漢戰"疫"記》裏的紀實鏡頭，記者光明正大進在醫院裏拍攝，每天新增病例、死亡病例官方都在如實公佈。

　　我們的紀錄片也沒有回避和掩蓋死亡，各種官方數據在中國媒體的報道中每天都有，並不是只存在於BBC記者的偷拍鏡頭裏。

所以用偷拍鏡頭來表現死亡是有什麼必要？

　　明明到處都有大量資料可以輕易獲得，為什麼BBC記者偏偏要選擇那些神秘聳動，好像非偷拍就不可能拍到的場面呢？

　　法國作家、時政評論家馬克西姆維瓦斯是這麼評價的：

　　“記者的工作首先是要報道你所看到的，之後可以呈現自己的觀點，但也不能與事實和所見相悖。而西方媒體的疫情報道和涉疆報道並不是這樣的，報道是觀點先行，事實則完全靠不住。所以我認為，西方媒體記者需要重新學習職業操守。而西方也一直想要管控事實，因為他們清楚如果讓人們了解委內瑞拉、古巴或者中國的真實發展情況，對他們自身不利。不得不説，西方把這個輿論宣傳的武器真是玩得爐火純青。”

　　問題三：為什麼你們在歌頌，我們就不可以？

　　在BBC的報道裏，武漢的一場歌頌醫護人員抗疫的展覽被描述成歌功頌德。

　　今年1月1日，在BBC每年都要直播的英國傳統跨年項目——倫敦新年煙火中，英國人花了相當長的篇幅去歌頌醫護人員。為什麼你們可以歌頌，我們不可以呢？

△2021年1月1日淩晨，BBC直播的跨年煙火中歌頌英國醫護並宣傳“我們要團結”

　　拿出疫情曲線來看就非常尷尬了，跨年煙火發生的時候，英國每百萬人口的確診病例數正在經歷近乎垂直式的爬坡上升。

△跨年時英國的每百萬人口每日新增疫情曲線

　　BBC這一年多來的涉華疫情報道讓英國學者馬丁雅克怎麼看呢？

　　老先生憋了一年多了，在這個話題上有很多話想説。

　　英國學者馬丁雅克認為BBC對中國疫情的報道，從一開始就充滿了偏見。馬丁雅克説：“從(2020年)1月開始，BBC對中國的疫情報道都帶有極強的攻擊性，説中國‘對疫情暴發有所隱瞞’、‘病毒其實早就存在’等等。在整個(2020年)1月份，有關中國疫情的一舉一動都成為了BBC關注的‘大事件’。”

　　馬丁雅克也發現，批華的狂歡在幾個月後慢慢降溫。因為當西方疫情開始蔓延，被中國的抗疫成績反襯出自己國家的尷尬處境之後，BBC的報道熱情就下來了。這種“報憂不報喜”的涉華報道方針，吃虧最大的其實是BBC的觀眾，因為他們幾乎毫無選擇。BBC的觀眾應該得到更好的媒體服務，他們應該被告知中國正在發生的一切，無論好事還是壞事。

　　馬丁雅克説，事情也並非一直這樣糟糕，“其實從世紀之交到2010年左右，西方對中國是好奇的，並産生了某種向對方學習的積極性”，就像中國也渴望了解西方一樣。

　　這一美好的雙箭頭是從什麼時候消退的呢？

　　在馬丁雅克看來，2015年特朗普上臺之後，西方對中國全面妖魔化。“這是典型的西方式的非黑即白的思維方式，”因此，在此期間BBC對中國的大部分報道，尤其是關於疫情的報道，“在西方人眼裏很像是一種新冷戰的做法。”他還説“不光是BBC，英國及西方的很多媒體，對中國的報道大體上都是帶有偏見的。”

　　當中國在國際舞臺上正變得越來越重要的時候，正是世界最需要了解中國的時候，BBC的觀眾們卻被剝奪了這個權利。

　　馬丁雅克説，“西方必須學會接受中國的成功”，抹黑中國無法永遠持續。“我想他們必將在某個時刻意識到這一點，他們不可能永遠藐視並挑戰現實。他們不可能永遠活在其中，活在過去。”