文 | 張遠 新華社國際部歐洲問題調研員

　　中國外交部發言人華春瑩近期在例行記者會上提到一本德語著作《偽聖美國》。這本書不僅揭露了美國少數精英和利益集團如何通過媒體操控輿論，更犀利指出，多個西方國家的主流媒體已深深嵌入美國的話語霸權中，喪失獨立思考能力。

　　美媒如何生産“共識”

　　該書作者米夏埃爾呂德斯曾在敘利亞大馬士革學習阿拉伯文學、伊斯蘭學，在柏林學習政治學，參與過德國電視臺多部中東紀錄片的錄製。

　　呂德斯在書中説，西方媒體多為私人所有，媒體集團的服務對像是權力和財富精英，通過影響選題策劃、設置議題時機和構建報道框架來進行具有傾向性的報道。

　　他介紹説，美國媒體受到5種“過濾機制”制約，必須對事實進行選擇和歪曲，為大眾生産所謂的“共識”：

　　一是媒體擁有者的意志：多數媒體的擁有者為財團和投資人，在運作上必須考慮他們的意志。一家媒體的規模主要由投資者資金的規模所決定，更多的資金意味著能夠購買更優、更齊全的傳播設備和技術，並借此擁有更龐大的受眾。

　　具體到實操層面，財團與投資人指定或影響總編輯的人選，總編輯以下的主管、編輯、記者經層層篩選，在報道上主動貼合集團意志。不配合的人員將面臨失業風險。

　　二是外界投資和廣告收入：不少媒體的收入來源主要為廣告而非受眾的訂閱費用，因此投資和廣告客戶也成為媒體內容的影響因素。

　　三是新聞來源：一些利益團體會幫助媒體降低獲得新聞來源與進行新聞報道的成本，刻意窄化新聞來源。媒體報道一些不利於利益團體的新聞時，後者會切斷消息來源。此外，記者採訪的專家往往服務於一些財團資助的智庫，這些專家為了生計從不偏離所謂“主流”觀點。

　　四是嚇阻媒體：一些利益集團可以通過書信、投訴、法律官司甚至是立法行動對媒體産生嚇阻作用。這些措施對媒體傷害巨大，使其可能喪失廣告收入，或者為捍衛自身權益和形象而在法律與公關方面付出高昂代價。

　　呂德斯在書中寫到，美聯社前社長湯姆柯裏曾公開抱怨，美國國防部在全球打造了一個“媒體煽動網絡”，這一網絡中的輿論擠壓了美聯社的運作方式，讓美聯社無法堅守新聞原則。

　　五是極化判斷：利益集團有意利用人的心理，將世界簡單化、極端化，將複雜問題簡化為“好人”和“壞人”的鬥爭。這種簡單粗暴的輿論氛圍左右了公眾的判斷力，使得媒體在報道時無法為“壞人”説好話，也無法説“好人”的壞話。

　　呼籲媒體和公眾獨立思考

　　呂德斯這本著作的主要目標讀者為德國人。他希望通過此書提醒德國媒體和公眾獨立思考，不要被美國牽著鼻子走。

　　呂德斯在書中寫道，1999年科索沃戰爭之後，北約超越集體自衛原則對南聯盟發起軍事行動，以人道主義為名發起轟炸致使平民傷亡。這説明，在美國和歐盟眼中，人權只是一個次要的關注點，特別是人權標準只應用在非盟友上。他呼籲讀者在閱讀新聞時要有自己的判斷。

　　呂德斯此前接受《南德意志報》採訪時説，美國應該為伊拉克戰爭、今天(西方)同伊朗和俄羅斯的對抗負責，但並沒有媒體報道美國該負的責任。在德國媒體中，坐在編輯部裏的只是一些“美化”美國的記者。

　　呂德斯認為，德國以及西方不少記者常常落入美國設置的新聞框架之中，這一框架讓新聞工作者在大量錯綜複雜信息中進行快速打包加工，生産出符合所謂道德評價和立場的新聞。

　　呂德斯在書中提及近些年美國媒體涉華報道的案例。他認為，中國作為崛起大國，天然成為美國利益集團和政客的攻擊對象。

　　呂德斯揭露，攻擊中國的策略是一些公關公司和遊説公司設計的。他認為，特朗普執政時期，美國通過媒體攻擊中國符合特朗普政府和共和黨利益，可以借此襯托民主黨對華軟弱的形象。

　　書中結尾部分寫道，“美國並非如同許多歐洲人想象的，是一個無私的霸權，而是一個帝國，這一點是當地輿論操控者極力否認的。特朗普的出現並非美國體制運營中的差錯。拜登可能會改變很多，但有一點不會改變，那就是‘美國優先’”。