針對日方有人稱，中韓兩國在核電站污水處理方面的標準比日本低、中韓批評日本毫無道理，外交部發言人汪文斌20日表示，日方有關説法是偷換概念、轉移視線，是真正不講科學，也極其不負責任。日方現在要做的是糾正以排放方式處置福島核事故污染水的單方面錯誤決定，以實際行動取信于周邊國家和國際社會。

 

　　汪文斌在當日例行記者會上説，日本福島核事故污染水和核電站正常運行排水有著本質的不同。

 

　　一是來源不同。核電站正常運行排水遵循國際通行標準，經處理、檢測達標後有組織排放，不是放射性廢水，全球核電站多年實踐證明是安全可控的。而福島核事故是最高級別的核事故，其污染水來自於流經熔融損毀反應堆堆芯的冷卻水、地下水和雨水等，含有大量核裂變産生的放射性核素，這些核素在自然界中原本不存在，國際上沒有排放先例，對海洋環境及公眾健康帶來的影響不容忽視。

 

　　二是處理難度不同。核電站正常運行排水遵循國際通行標準，經處理、檢測達標後有組織排放，不是放射性污染水。福島核事故污染水需利用多核素處理系統，也就是ALPS技術進行凈化處理，但最終能否達到排放標準還需要驗證。2020年2月10日，日本負責福島核事故污染水處理研究的“ALPS小組委員會”發佈的報告顯示，截至2019年12月31日，經ALPS處理後仍有73%的污染水超過日本排放標準。據東京電力公司公佈的數據，ALPS運行至今多次出現過濾後污染水中碘-129等核素活度、濃度依然超標的情況。世界權威的學術期刊美國《科學》雜誌4月13日刊文也指出，ALPS在凈化處理過程中，會不時漏掉釕、鈷、鍶、等放射性壽命更長且更危險的同位素。日方能否保證處理過程的長期穩定運行要畫一個大大的問號。

 

　　汪文斌説，日本對核污染水處置方案曾提出過氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等5種選擇。日本在未與國際社會和利益攸關方協商一致，在未窮盡安全處置手段的情況下，出於本國私利，僅以現場儲罐空間受限為由，單方面選擇對自身經濟代價最小的海洋排放方案，卻把最大的環境健康安全風險留給世界，將本該由自身承擔的責任轉嫁給全人類，這是一種極不負責任的行為。

 

　　“日方現在要做的不是打著偽科學旗號混淆視聽，而是真正秉持科學態度，正視國際社會的質疑反對，認真履行國際義務，糾正以排放方式處置福島核事故污染水的單方面錯誤決定，以實際行動取信于周邊國家和國際社會。”汪文斌説。