所在位置:台灣新聞 > 時事

台灣選前民調百百種 學者:看看就好,可信度不高

  據“台灣醒報”報道,“九合一”選前一個月,台灣地區各大媒體、政黨、社團都發表了許多選舉民調數據,由於各單位本身具有藍、綠色彩,令人質疑民調是否成了操作民意的工具。台灣東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒表示,各政黨給民眾看的都是具有目的性的,如打信心牌或危機牌。台灣中山大學政治所教授廖達琪則提醒民眾,如果民調沒有公佈調查題目、拒訪數量、樣本人數等,那就不可信。

  施正鋒指出,民調會有機構效應,在初選時,受訪民眾可能會因為民調機構本身立場而隱瞞自己的真實意向,造成拒訪率偏高或是誤導。台灣政大國關中心歐美所研究員嚴震生認為,若真要談論民調的真實性,必須是有長期研究調查的,能透過過往數據分析走勢,否則在選舉前突然出現的單一民調結果,都很可能是政治操作。

  嚴震生指出,在移動電話普及的年代,自己身邊有很多年輕朋友,沒有住在家中、也沒申辦座機電話,但座機電話調查需要有各年齡層及性別等調查資源,在找不到年輕人的情況下,數據比例一定會産生問題。尤其住在家中的年輕人無法代表住在外面的年輕人,因為在意識形態上,住家裏的年輕人可能會較為保守並受到父母影響。

  嚴震生認為若要準確且有公信力的民調數據,需透過手機進行調查,但這太耗費金錢與時間,且會有隱私權、及手機號碼沒有系統無法確認地點等缺點。

  廖達琪表示,現今大多民調機構是使用座機電話,因為座機電話是目前唯一具有母體清冊、系統性的工具,雖然有些公司、機構開始透過網絡及手機作多重調查,但目前手機號碼並沒有母體清冊,其統計困難重重,如何去做隨機抽樣是個大問題。

  她並指出,目前大多民調只能作為參考,因為民調是需要看長期的數據走勢,無法透過單一調查而下結論。且各個調查機構所調查的問題內容及方式,更是一大學問,因此要判斷調查結果是否具有公信力時,須了解他的抽樣方式、題目是否有誘導性、提問時的順序、一題多問等情形。廖達琪強調,若是只有公佈調查結果,那民調數據絕對沒有可信度。

  施正鋒則表示,“有效樣本”關乎著民調數據的可信度,但在座機電話電話調查效益大幅降低後,卻還有很高的“有效樣本”比例,市面上有許多公關公司魚目混珠,數據可信度已不是重點,只要委託人需要,隨時都能修改,因此市面標榜的高“有效樣本”不但可信度可能不高,甚至有作假的疑慮。對此施正鋒無奈地説,有政黨背景的民調大家看看就好。(中國台灣網 娟子)

關鍵詞: 民調;調查;可信度;數據;電話;台灣;正鋒;百百種;學者;機構