蔡英文“論文風波”變“羅生門”:誰説謊

2019-09-26 08:59:00來源:中國台灣網

  香港大公網9月25日發表朱穗怡的評論説,“千呼萬喚始出來,猶抱琵琶半遮面”。台當局領導人蔡英文辦公室日前終於召開記者會,以澄清“論文風波”的疑團,但對關鍵問題仍是避重就輕,始終無法解釋為何“論文消失了35年”。

  早在6月就有人提出質疑,蔡英文卻不以為然,擺出一副高高在上的模樣,而隨著越來越多的疑點出現,事件已影響到蔡英文的選情。

  最新民調顯示,台灣超過一半的選民認為“如果蔡英文的博士論文與學歷被證明有問題,是一個嚴重的問題”。雖然蔡辦公開蔡英文的博士論文原稿,但島內學者質疑該稿件漏頁、且有手改痕跡,認為“論文原稿並不等於論文”,因為“論文原稿後面的發展,也許過關,也許沒過關,看到論文原稿不表示拿到博士學位。”由此可見,蔡英文“論文風波”舊的疑點未解釋清楚,新的疑點又接踵而來。

  整起事件最大的疑點是:為什麼聲稱于1984年取得博士學位的蔡英文直至35年後才向倫敦政治經濟學院(LSE)圖片館提交博士論文,而且還是充滿手改痕跡的稿件?

  據説,圖書館方面對蔡英文提供的論文的標注是“這是一個影印造相的版本,是2019年來自蔡英文的個人版本”,並未證實是“1984年博士論文原件的複印件”。曾親身到LSE圖書館閱讀蔡英文論文的旅英學者徐永泰博士也指出,LSE網站上的備註是:這份論文是蔡英文提供的個人拷貝于2019年6月建檔。對此,蔡辦的解釋是“時隔35、36年後發現論文紙本遺失,責任不在學生”。言下之意,即指稱“是LSE弄丟了蔡英文的論文”。這對LSE是很嚴重的指控。

  博士論文是研究者耗費大量心血而成的重要研究結晶,校方對博士論文應有嚴格的保存制度,更何況是知名學府LSE。到底為何會丟失?如何丟失?是否只丟失了蔡英文的論文?如果不是有人提出質疑,蔡英文是否會讓博士論文繼續“失蹤”?倘若“紙本”丟失了,難道“電子版”也不見了嗎?

  早前徐永泰閱讀蔡英文論文時已發現論文少了6頁,從第4頁直接就跳到第10頁。日前蔡辦出示的蔡英文原稿也缺少了6頁,辯稱是“經多次翻印過程或有疏漏”,“完整論文將授權台灣圖片館開放閱讀”。換言之,蔡英文是有“完整的論文”了,那為何提交給LSE圖書館的卻是“缺頁的論文”?這著實令人匪夷所思。

  據徐永泰博士寫的《蔡英文論文讀後感》指出,閱讀蔡英文論文“必須遵守作者蔡英文的要求和圖書館檔案室的規定,不可以翻印拍照,不可以引用內容,不可以錄音,不可以用鋼筆,不可以喝水,只可以用鉛筆抄寫筆記”,但蔡辦在記者會上卻説“這是LSE圖書館的決定,並不是作者的要求”,把責任完全推給LSE。

  文章最後説,蔡辦雖然就“論文風波”舉行了記者會,但諸多疑點仍未澄清,此事恐怕並未了結。

編輯:高鶴溪

相關新聞

要聞

更多

評論

更多

獨家

更多

視頻

更多

專題

更多

活動

更多

漫説

更多

中央廣播電視總臺港澳臺節目中心版權所有